Los fanáticos del cine de terror tienen muchas razones para enfadarse cuando se rehace una de sus favoritas. Tal vez a estos fanáticos les haya encantado cierta película de criaturas desde su juventud y no quieran que una brillante nueva versión de Hollywood arruine su nostalgia. También está el simple y simple hecho de que los remakes pueden ser una forma desvergonzada de obtener dinero en efectivo, una excusa para que un estudio importante gane dinero rápido con una propiedad que tiene una base de fans incorporada. Y no olvidemos que la mayoría de los remakes de películas de terror simplemente no son muy buenos: los efectos prácticos de muchas películas de terror clásicas siguen siendo mejores que los del CGI actual y, a menudo, simplemente tienen mejor escritura, mejor dirección y mejor actuación. Además, la elección de los grandes estudios de excavar una antigua propiedad es otro signo de la falta de originalidad que afecta a la industria cinematográfica.
Vídeos de SocioLayers.com
Sin embargo, estas razones -entre muchas otras- no significan que debamos descartar por completo la idea de remakes de películas de terror. De hecho, hay mucho que respetar en un cineasta que decide intentar estar a la altura de los maestros de antaño.
El caso de los remakes de películas de terror
Esto puede considerarse un sacrilegio para muchos fanáticos de las películas de terror, pero algunas remakes de películas de terror son en realidad mejores que las originales. Por ejemplo, 1951 La cosa de otro mundo es un clásico por una buena razón: es una película sorprendentemente tensa y con una trama muy ajustada que es mucho mejor que la mayoría de las otras películas de platillos voladores de este período. Pero la nueva versión de John Carpenter de 1982 (titulada simplemente la cosa) lo supera con creces en términos de actuación, suspenso y efectos especiales de maquillaje que se mantienen notablemente bien en la actualidad. Es tan bueno que eclipsó por completo la película en la que se basó y no existiría hoy si Universal no hubiera decidido que el original necesitaba una actualización. También está la nueva versión de 1986 de David Cronenberg. la mosca; Tomó una película de monstruos cursi pero divertida de la década de 1950 y nos dio una mirada inquebrantable a lo que sucede cuando un científico interpreta a Dios y gradualmente se transforma en una criatura miserable mientras quienes lo rodean miran impotentes.
Otra razón por la que los remakes de películas de terror merecen más respeto es porque pueden usarse para comentar los miedos de la era actual. volvamos a la mosca; el original de 1958 puede verse como un reflejo de los crecientes temores a la era atómica, una era que vio avances rápidos, aunque algo aterradores, en la ciencia y la tecnología. La nueva versión de Cronenberg se estrenó durante la epidemia de SIDA de la década de 1980; Debido a que la enfermedad era tan nueva, quienes la padecían tenían poco que hacer excepto esperar gradualmente a que sus cuerpos se apagaran. El miedo es una emoción universal y las películas de terror son el vehículo perfecto para analizarlo. Al rehacer películas de terror, los cineastas pueden actualizarlas para que reflejen la sociedad contemporánea y alienten al público a enfrentar los terrores del presente.
[RELATED: New The Fly in the Works With Surprise Connection to David Cronenberg’s Film]
Nos guste o no, los remakes de terror ayudan a preservar el legado de los originales, incluso si no los superan. Muchas películas de terror queridas de hace años, incluso décadas, son ampliamente recordadas por aquellos que tienen la edad suficiente para haberlas visto cuando se estrenaron inicialmente o por aquellos interesados en el pasado. Muchas de estas películas –como Psicología, La masacre de la motosierra de TexasY Pesadilla en Elm Street – aterrorizaron al público cuando se lanzaron por primera vez, pero perdieron el interés del público general moderno. Al rehacer estas películas icónicas con mayores presupuestos y técnicas de efectos especiales contemporáneas, no sólo pueden atraer a los espectadores contemporáneos, sino también despertar su interés en buscar el original. Los estudios suelen aprovechar el lanzamiento de una nueva versión para remasterizar y relanzar el original, asegurándose de que pueda llegar a una audiencia completamente nueva.
El arma de doble filo de los remakes del cine de terror
Los remakes de películas de terror siempre serán juzgados por los puristas, y la mayoría de las veces por muy buenas razones. Muchas películas de terror se han convertido en clásicos por su originalidad, audacia y su misión de aterrorizar al público de nuevas formas. Pero simplemente rehaciendo lo que ya se ha hecho, es casi imposible que una nueva versión reproduzca el impacto del original. Es extremadamente raro que una nueva versión supere al original, y cuando no está a la altura de lo anterior, el fracaso es monumental. Todos sabemos lo que es ver una nueva versión decepcionante y pensar: “¿Por qué se molestaron?”. ¡El original era perfecto tal cual!
Pero cuando una nueva versión de una película de terror está a la altura o, lo que es más raro, la supera, piensa en el asombro que sientes cuando tú y tus amigos discuten cómo los realizadores lograron lo imposible. Al ignorar las nuevas versiones, nos privamos de la experiencia de estar aterrorizados por un monstruo querido, tal como lo estaban nuestros padres hace décadas. Así que no nos apresuremos a condenar una película de terror sólo porque es una nueva versión, sino que demos a los cineastas modernos la oportunidad de recrear algo de esa magia aterradora de antaño.
