¿Cómo han envejecido las dos películas de Los Cuatro Fantásticos de Tim Story?

Antes de que Marvel Studios les diera a todos un hogar con el MCU, se estrenaron 16 películas de superhéroes de calidad muy variable desde finales de los 90 hasta mediados de los 90. Spider-Man: Sin camino a casa Y Deadpool y Lobezno Con la mayoría de ellos semi-incorporados en esta única casa compartida, las películas y los personajes que contenían parecían reliquias de una era cinematográfica pasada. ¿Cómo han envejecido? Esencialmente, lo que funcionó entonces funciona ahora y lo que no funcionó entonces permanece como está. EL Cuchilla La saga todavía tiene dos entradas sólidas y una trilogía difícil. Lo mismo ocurre con el de Sam Raimi hombre araña trilogía y los tres primeros X-Men cine. Incluso con las mejoras realizadas por Director's Cut, Temerario Es un poco complicado, Ang Lee Pontón juega como un proyecto de arte desprovisto de enfoque, lo único que realmente funciona el castigador es la actuación principal de Tom Jane, y ambas electra Y Jinete fantasma son difíciles de soportar.

Vídeos de SocioLayers.com

Pero ¿qué pasa con el dúo mal juzgado de Tim Story? Los cuatro fantásticos ¿cine? Es el único cumplido que se les puede dar que son mejores que los desastrosos. Fantástico4stic? Ahora, con una nueva película de los Cuatro Fantásticos en el horizonte para 2025, echemos un vistazo a las dos películas de Story que presentan a la Primera Familia de Marvel para ver qué tan amablemente (o no) las han tratado los años.

Las ventajas

talleres del siglo XX

El mayor profesional de Los cuatro fantásticos Y Los cuatro fantásticos: Silver Surfer está lanzando. Al menos, parcialmente. Michael Chiklis fue una elección perfecta para Ben Grimm/Thing, al igual que Chris Evans para Johnny Storm/Human Torch. Ambos dan todo de sí a los papeles, el primero muestra la naturaleza amable y la angustia de su personaje, mientras que el segundo vende el entusiasmo de Johnny y hace que incluso los chistes sobre cuchillas funcionen lo mejor que pueden. En cuanto a las incorporaciones de las segundas películas a la programación, la que realmente importó fue la que acertaron, ya que Doug Jones y Laurence Fishburne fueron selecciones ideales para darle vida a Silver Surfer.

Dicho esto, aunque la actuación de Jessica Alba haya sido ligeramente subestimada (ella hace lo máximo con el pequeño personaje que tiene), Ioan Gruffudd no se siente fuera de lugar en ambas aventuras. En cuanto a Julian McMahon, es efectivo en la primera película pero se esfuerza demasiado en surfista plateado. Pero, dada la fuerza de las actuaciones de sus dos cohortes, la actuación se inclina a favor de la película. Esto es especialmente cierto cuando Evans y Chiklis intercambian bromas.

Más allá del casting, también está la cuestión del ritmo. Para aquellos que buscan entretenimiento el sábado por la tarde para poner a prueba sus cerebros, el ritmo está en la columna positiva para ambas películas, especialmente la primera. Ninguno de ellos tiene muchas escenas que no hagan avanzar activamente la narrativa, lo cual técnicamente es algo bueno. De cualquier manera, tiene un precio, al que llegaremos pronto.

Las desventajas

talleres del siglo XX

En cuanto a lo que realmente no funciona, está la cuestión de estar anticuado. Ambas películas hacen referencia a los aspectos más destacados de la cultura pop de su época. En algunos casos, casi funciona porque estas estrellas han seguido destacando. Por ejemplo, la referencia de Johnny a los comerciales de MasterCard “Priceless” en la primera película es demasiado llamativa, aunque no pasa completamente desapercibida para la audiencia dado que estos comerciales (que comenzaron en 1997) aún continúan hoy. Sin embargo, en general, hacer referencia a la cultura pop de la época de una película sólo sirve como un juego desesperado para obtener la respuesta del público en el momento del estreno inicial y, por lo tanto, es menos efectivo ahora.

Como se mencionó, el ritmo es un elemento mixto en ambas películas, lo que también lo convierte en una desventaja (aparte de ser un profesional, solo por diferentes razones). Por un lado, las películas que se desarrollan frenan la atención del público, lo cual es bueno. para un éxito de taquilla de verano. Pero en este caso, se consigue a expensas de la creación de personajes profundos. Por ejemplo, en la primera película, los personajes reciben sus poderes en menos de 15 minutos. El espectador no sabe casi nada sobre ellos en este momento, excepto que Ben y Reed son amigos, que Reed y Susan salieron y que Susan y Reed son amigos. Johnny es hermano y hermana.

El personaje no siempre es el foco principal de una película de superhéroes, pero hay una razón por la cual una de la misma época El hombre araña 2 es tan bueno Esta razón es que se centra en las luchas personales de sus personajes principales. Y no sólo sobre las luchas personales de Peter Parker, sino también sobre las del Doctor Octopus. Comparativamente, el Los cuatro fantásticos El enfoque de las películas en los personajes es francamente vacío, que es, en última instancia, lo que se puede decir de las películas en su conjunto. Cuando se trata de la lista inicial de películas de Marvel, se ubican firmemente en el medio, lo que significa que realmente no han resistido la prueba del tiempo, pero aún así vale la pena verlas si tienes tiempo.

Leave a Comment