Vengadores: Guerra Infinita presentó a Thanos (Josh Brolin), el villano más convincente de Marvel, un antagonista complejo impulsado por una misión ecológica retorcida pero coherente. A través de un desarrollo cuidadoso y motivaciones matizadas, la película retrata a Thanos como un personaje trágico cuyas soluciones extremas surgen de una preocupación genuina por el agotamiento de los recursos en todo el universo. Y sin embargo, Vengadores: Fin del juego socavó esta caracterización al contradecir la lógica fundamental detrás del gran plan de Thanos, transformándolo de un extremista equivocado a un villano incompetente que no podía entender los principios biológicos básicos.
Vídeos de SocioLayers.com
Guerra infinita Trabajó para hacer que Thanos fuera cuestionable
En Guerra infinitaThanos aparece como el único ser dispuesto a tomar decisiones brutales para evitar el agotamiento de los recursos universales. Su filosofía refleja la teoría demográfica de Thomas Malthus, que afirma que el crecimiento de la población excede inevitablemente la producción de recursos. La historia refuerza esto a través de sus interacciones con Gamora (Zoë Saldaña), quien explica cómo su planeta prosperó después de su intervención. Al mostrarle a Gamora los resultados de su “misericordia”, Thanos presenta evidencia concreta de su pensamiento distorsionado. Después de conquistar los planetas y matar a la mitad de sus habitantes, el resultado son civilizaciones prósperas con abundantes recursos, niños que nunca pasan hambre y ecosistemas que se recuperan de la sobreexplotación. Su retorcido orgullo surge de resultados mensurables que, en su opinión, justifican el genocidio.
[RELATED: The MCU’s Biggest Retcons: Rhodey’s Skrull Timeline, The Real Mandarin & More]
Esta representación creó un villano cuyas acciones, aunque monstruosas, seguían una lógica interna consistente. Su creencia de que la mitad de toda la vida sensible debe morir para preservar los recursos lo posiciona como una figura trágica dispuesta a ser vilipendiada universalmente para evitar lo que él percibe como un colapso inevitable. La naturaleza selectiva de su plan inicial (apuntar sólo a seres sintientes y al mismo tiempo preservar los recursos naturales que consumían) demostró un enfoque metódico para su misión equivocada. Y luego vino Fin del juego…
Fin del juego La explosión malvada de Thanos falló
Entra en juego el plazo de cinco años Fin del juego revela que Thanos realmente acabó con la mitad de TODOS los seres vivos. Una Tierra devastada muestra signos de colapso ambiental en lugar del plan de reconstrucción que Thanos debería haber producido: cielos oscuros, océanos en calma y paisajes silenciosos demuestran una desolación que contradice los objetivos declarados de Thanos de preservar la vida reduciendo el consumo. En general, The Snap es, con diferencia, el defecto lógico más evidente en dos películas de Marvel por lo demás brillantes (aunque fantásticas).
Científicamente hablando, The Snap contradice la comprensión ecológica básica. La biosfera de la Tierra funciona como una red interconectada donde la pérdida repentina del 50% de todas las especies desencadenaría efectos catastróficos en cascada. Eliminar la mitad de todas las plantas reduciría inmediatamente la producción de oxígeno atmosférico. La aniquilación de las poblaciones de fitoplancton devastaría las cadenas alimentarias marinas. Perder la mitad de todos los insectos polinizadores paralizaría la agricultura mundial más allá del impacto de perder la mitad de todos los cultivos.
Ahora concedido, Fin del juego En el primer arco, la gente comenta sobre los desastres naturales causados por el Snap de Thanos, pero el deseo de crear un espectáculo triste conduce a un error fundamental en la película.Es lógica. Si Thanos solo hubiera reducido sensible poblaciones, ecosistemas de la Tierra sería realmente comiencen a recuperarse durante estos cinco años, como lo demuestran ejemplos concretos. La reducción temporal de la actividad humana durante los confinamientos globales provocados por la pandemia de COVID-19 ha dado lugar a mejoras mensurables en la calidad del aire, las poblaciones de vida silvestre y los sistemas hídricos. Sin embargo, al destruir los recursos que decía proteger, la “solución” de Thanos acelera el colapso ambiental que buscaba evitar.
Las implicaciones agrícolas revelan aún más lo absurdo de The Snap. La destrucción de Thanos de la mitad de todas las fuentes de alimentos niega cualquier beneficio de un consumo reducido. En el planeta Gamora, su enfoque original de eliminar únicamente a la población dejando los recursos intactos podría teóricamente lograr sus objetivos declarados; Desafortunadamente, Fin del juegoLa nueva visión de la aniquilación universal carece de una lógica mensurable. En lugar de garantizar que las poblaciones supervivientes tengan acceso al doble de recursos per cápita, The Snap mantiene exactamente la misma proporción consumidor-producto, al tiempo que devasta la infraestructura necesaria para cosechar y distribuir estos recursos. Esta cuestionable elección creativa reduce a Thanos de un extremista calculador a alguien fundamentalmente loco, incluso estúpido.
[RELATED: Avengers: Endgame’s Portals Scene Was Originally Much Different (But We’re Glad it Changed)]
Mientras Fin del juego Las imágenes posteriores al Snap crean momentos poderosos que resaltan los efectos dañinos de las acciones de Thano. sacrificando lo que podría haber sido un debate ético mucho más convincente. La película evita preguntas difíciles sobre la superpoblación, la distribución de recursos y la ética ambiental al hacer que el plan de Thanos esté claramente condenado al fracaso. Un enfoque más matizado podría haber mejorado su estatus como antagonista convincente, y al mismo tiempo demostrar las fallas en su metodología a través de una argumentación cuidadosa en lugar de la incoherencia de la trama.
A decir verdad, la caracterización de Thanos refleja problemas más amplios en el enfoque del MCU hacia los antagonistas. La franquicia a menudo logra crear villanos con motivaciones comprensibles, desde la búsqueda de justicia de Killmonger hasta los agravios económicos de Vulture. Sin embargo, las películas y programas de televisión de Marvel a menudo obligan a los villanos a deshacerse de su complejidad sólo para mostrar lo “malos” que son. En el caso de Thanos, su transformación de un ecoterrorista complejo a un asesino en masa mal calculado es un giro preocupante respecto del sofisticado desarrollo del personaje. En lugar de dejar que el público se enfrente a cuestiones moralmente ambiguas sobre la sostenibilidad y el sacrificio, Fin del juego opta por soluciones más simples que, en última instancia, disminuyen el que podría haber sido el villano más desafiante de Marvel.
Vengadores: Guerra Infinita Y Vengadores: final del juego están disponibles para transmisión en Disney+.
